Además, un 75% está de acuerdo en que una misma empresa atienda a los afiliados y pensionados y le administre e invierta sus ahorros previsionales, contrario a lo que plantea la reforma del gobierno, que quiere separar dichas funciones.
La reforma de pensiones planteada por el Gobierno continúa su discusión en la Comisión de Trabajo del Senado. Desde el Ejecutivo, existe la intención de aprobar la reforma dentro de mayo. Sin embargo, la oposición ha manifestado que no existe consenso todavía en elementos clave de la propuesta como lo es el destino del 6% extra de cotización y la separación de la industria.
Para indagar la opinión ciudadana en esos temas, Criteria hizo una encuesta a 400 residentes en la Región del Biobío, donde el 59% se manifestó “muy de acuerdo” y un 24% “de acuerdo” con la propiedad sobre las cotizaciones previsionales y con que el 6% adicional vaya íntegramente a cuentas individuales. Así, en total, un 83% ve positivamente el hecho de que las cotizaciones sea de su propiedad y vayan completa a su cuenta individual.
Del mismo modo, un 88% percibe que debe existir heredabilidad de los fondos en caso de fallecimiento del trabajador. En tanto, un 89% considera que políticas sociales como la sala cuna o la promoción del empleo femenino deben financiarse con impuestos generales del Estado.
Con respecto a la separación de la industria de administradoras de fondos de pensiones en dos entidades diferentes, como plantea la reforma, un 75% está de acuerdo con mantener el esquema actual, y que sea la misma institución la que atienda al usuario e invierta los fondos previsionales. En cambio, solo el 25% respalda la propuesta del gobierno de tener dos entidades diferentes.
El 53% de los encuestados opina que la reforma “es muy mala o mala”, mientras solo el 20% dice que es “buena o muy buena”. A su vez, al 55% le produce desconfianza.
El director de Criteria, Cristián Valdivieso, explica que esta percepción negativa no solo refleja la opinión sobre la reforma en sí, sino que también se ve influenciada por una crítica general al desempeño del Gobierno, que se intensifica a medida que avanzan las discusiones.
Valdivieso subraya la importancia de mantener un sistema que favorezca la libertad de elección y advierte sobre los riesgos de imponer soluciones monopolísticas en la administración de las pensiones, ya sean públicas o privadas. «Se aprecia que, en la gente prima, por sobre todas las cosas, la expectativa de que haya libertad de elección en un sentido amplio y, desde esa lógica, cualquier cosa que suene a monopolio, ya sea público, privado, estatal o lo que sea, no les gusta», señala el director de Criteria.
